Note! There is only French version of Šajtar's review available. We are hoping that somebody will either translate it into English or send us photocopy/scan taken from English version of the book.

*     *     *

L'organisation du XIIème Championnat Universitaire Mondial ne s'est pas effectuée sans difficultés. C'est la Fédération Autrichienne des Echecs qui la première a manifesté l'intérêt d'organiser le Championnat. Cependant en 1964, elle nous informa qu'elle n'était pas à même d'assurer cette rencontre pour 1965. Il était donc nécessaire de trouver un autre organisateur. Les étudiants roumains vinrent à notre aide. Ce fut l'organisation étudiante, l'UASR (Union des Associations des Etudiants Roumains) qui, en coopération avec la Fédération Roumaine des Echecs et l'Union Internationale des Etudiants, ont prit la responsabilité de l'organisation du XIIème Championnat Universitaire Mondial des Echecs par Equipes. Le Championnat s'est donc déroulé du 25 juillet au 9 août 1965 dans la ville balnéaire bien connue de Sinaïa à 140 kms au Nord de Bucarest, dans les Carpathes.

Bien que nous n'avions que deux mois pour la préparation de ce Championnat, 17 équipes de 4 continents étaient présentes le jour de l'ouverture. Ceci est la preuve même le l'intérêt dont jouit ce championnat universitaire mondial des Echecs, parmi les étudiants du monde entier. Il est donc à juste titre, l'une des rencontres les plus importantes organisées par la FIDE dans le cadre de son activité internationale.

Le Championnat fut ouvert solennellement le 25 juillet dans les salles représentatives du «Casino». L'Académicien, G. Mihoc, Président du Comité d'Organisation, le Recteur de l'Université de Bucarest, M. Stefan Birlea, Président de l'organisation étudiante UASR, et M. Chmelík, Chef du Département sportif de l'Union Internationale des Etudiants ont salué les participants. Au nom de la FIDE, j'ai déclaré ouvert le XIIème Championnat Universitaire Mondial des Echecs par Equipes de Sinaïa.

Les capitaines avaient divisé les équipes en trois groupes, et les trois premières équipes de chaque groupe devaient passer dans le groupe final A.

Dans le premier groupe se trouvaient les équipes de Tchécoslovaquie, de RDA d'Israël, de Suède, et de Finlande. Les étudiants de Tchécoslovaquie ont remporté de loin la première place. Ils avaient été considérés à la réunion des capitaines comme les vainqueurs probables du Championnat. Tout aussi bien, le passage des représentants de la République Démocratique Allemande et d'Israël dans le groupe final répondait à notre attente, bien qu'il ne faut pas sous-estimer les équipes de Suède et de Finlande.

Dans le deuxième groupe, jouaient six équipes: URSS, Angleterre, Hollande, Bulgarie, Cuba et Belgique. Ici, nous avons été les témoins de la première grande surprise. Le passage de l'équipe favorite d'URSS ne faisait aucun doute et les étudiants soviétiques sont sortis de loin gagnants. Les étudiants d'Angleterre et de Hollande ont occupé de plein droit les 2ème et 3ème places. Mais les étudiants bulgares, qui ont pris part aux finales des 11 championnats, n'ont pas eu de chance cette fois-ci et sont restés dans le deuxième groupe. Les représentants de Cuba et de Belgique, concurrence pas encore très forte, n'étaient pas à la hauteur de leurs adversaires.

Dans le troisième groupe, une nouvelle surprise nous attendait. Les étudiants roumains ne décevèrent pas notre attente et occupèrent la 1ère place, et les Danois s'assurèrent la 2ème place. Mais c'est le dernier tournoi dramatique qui décida de la 3ème équipe pour la finale. Ce sont les étudiants hongrois qui ont remporté la victoire. Ils s'étaient classés 3èmes au championnat mondial de Cracovie. Cependant, les étudiants autrichiens si sympathiques étaient beaucoup plus près de la victoire. Mais dans le dernier tournoi, ils ont fait jeu nul avec la Tunisie 2-2, tandis que les représentants hongrois battaient leurs collègues écossais par 3½-½ s'assurant avec une différence minime d'un ½ point le passage dans le groupe final.

Une lutte serrée -et intéressante pour le titre de champion du monde s'est déroulée dans le groupe final A. La chance favorisa les étudiants d'Union Soviétique et ils conservèrent leur titre, victoire bien méritée, même si moins exceptionnelle du point de vue du nombre des points. Toute l'équipe, presque la même que celle de l'année dernière, s'est présentée en tant que collectif tenace et bien équilibré. Nous n'avons pas distingué parmi leurs représentants de joueur tout particulièrement brillant comme ce fut le cas dans les dernières années en la personne des Grands Maîtres Spassky, Tal, Kortchnoï, etc. Sur le premier échiquier, le représentant Savon a présenté un très bon jeu, il devint ensuite le vainqueur individuel de son échiquier. Sipov obtint également le meilleur résultat parmi les autres remplaçants. Cette fois-ci, le jeu de Chodos était plus faible.

Mais ce sont les étudiants d'Israël qui nous ont réservé la plus grande surprise en occupant la 2ème place, avec un seul point de différence avec l'équipe victorieuse d'Union Soviétique. Ils ont également été les seuls à pouvoir infliger aux champions du monde leur seule défaite 2½-1½ Leur collectif était également très bien équilibré et il ne faisait que se renforcer de partie en partie. Le jeu de Kagah sur le 4ème échiquier, le vainqueur individuel de son échiquier, a été particulièrement brillant. Nous devons- aussi mentionner Bleiman qui a largement contribué à la victoire de toute l'équipe. La 2ème place constitue un succès mérité pour l'équipe d'Israël. Une autre surprise nous fut réservée par les étudiants peu bavards du Danemark. Ils ont joué en tant que collectif homogène avec ténacité et persévérance. Leur représentant Sloth a sur le 3ème échiquier obtenu le meilleur résultat individuel. Les étudiants roumains et tchécoslovaques se sont partagés les 4ème et 5ème places et les deux équipes ne sont pas satisfaites de leurs résultats. Nous devons constater objectivement que le résultat obtenu par les étudiants roumains signifie un progrès sensible. L'année dernière, les représentants roumains n'ont pas passé dans le groupe final et se sont classés 13èmes. Les années précédentes également, ils n'ont pas occupé de meilleure place que la 4ème, et ceci, seulement une seule fois à Budapest, en 1959. Les amateurs d'échecs roumains dans le pays s'attendaient certainement à un classement bien meilleur et c'est pourquoi ils ont manifesté leur mécontentement à la suite du résultat obtenu par leur équipe nationale. Par contre, les représentants tchécoslovaques ont fait un nouveau pas en arrière. Les champions du monde de 1965 et 1964, étaient considérés avant même le Championnat comme les favoris à la 1ère place. Malheureusement la maladie de Hort à la fin du championnat et d'autres faits inattendus ainsi que le jeu irrégulier de certains membres de l'équipe ont influencé grandement le classement de l'équipe tchécoslovaque. Malgré tout, après avoir .éliminé les insuffisances apparues chez certains individuels au cours du championnat, l'équipe pourra de nouveau lutter pour regagner le titre de champion du monde.

Les Anglais ont également obtenu un bon résultat. Lee et Basman étaient le réel soutien de toute l'équipe, et Lee a obtenu le résultat mérité dans s'a partie avec Radulov. Les représentants de la République Démocratique Allemande ont à peu près conservé leur position de l'année dernière. Ce sont les étudiants hongrois qui peuvent parler d'insuccès, car l'année dernière ils avaient, contre toute attente, occupé la 3ème place. Cette année, ils étaient 8èmes dans le classement final et leur passage dans le groupe final n'était pas si univoque. Par contre, le résultat obtenu par les joueurs hollandais est un succès.

Dans le groupe final B, ce sont les étudiants bulgares qui ont remporté de loin la victoire. Ils avaient occupé l'année dernière la 8ème et 9ème place. Cela signifie cependant que la qualité de toute l'équipe est toujours en baisse. Spiridonov a atteint le meilleur résultat individuel sur le 2ème échiquier. Les étudiants autrichiens s'étaient classés, l'année dernière, dans le groupe final A, à la 12ème place. Cette année, ils se sont classés llème dans la qualification générale, ce qui correspond au niveau de leur équipe. Parmi les suppléants, c'est Skrob qui a obtenu le meilleur résultat en atteignant 5½ points de six parties. Les étudiants de Finlande et de Suède ont conservé leurs positions des années précédentes. Les étudiants sympathiques de Tunisie, les étudiants d'Ecosse, de Cuba et de Belgique ont occupé les places correspondant au niveau de leurs représentants, obtenant les même résultats qu'au cours des dernières années.

Le championnat a soulevé un grand intérêt parmi les spectateurs, particulièrement de la part des travailleurs roumains qui passaient leurs vacances à Sinaïa. Nous avons eu le plaisir de compter parmi nos hôtes, le Dr. Hugo Bjôrk, Secrétaire de la FIDE ainsi que de nombreuses autres personnalités.

Nous devons également mentionner l'organisation impeccable du XIIème Championnat Universitaire Mondial des Echecs. La belle salle du «Casino» a permis à tous les participants de jouer dans une atmosphère agréable. Le Président du Comité d'Organisation était l'Académicien G. Mihoc, Recteur de l'Université de Bucarest, et joueur d'échec enthousiaste; M. Stefan Birlea, Président de l'organisation des étudiants roumains (URSS), était le Vice-Président du Comité. Le Directeur du Championnat était le Prof. Ion Gudju et la tâche d'arbitre principal me fut confiée. Tout le championnat se déroula sans aucune protestation, ce qui témoigne du haut niveau sportif de ses participants. Le plus grand travail incombait naturellement à l'organisation des étudiants roumains, et c'est pourquoi nous devons exprimer notre pleine reconnaissance ainsi que nos remerciements chaleureux aux organisateurs qui n'ont épargné aucun effort pour le succès de ce championnat mondial.

Pour le 31 juillet, journée libre, les organisateurs avaient prévu une excursion dans les environs de Sinaïa. Nous avons traversé la vallée pittoresque de Prahov pour nous rendre au centre célèbre sportif de Poiana-Brasov. Après avoir visité l'Eglise noire historique de Brasov, nous sommes retournés à Sinaïa en passant par le centre touristique bien connu de Predeal.

Le 9 août a eu lieu dans la salle du «Casino» la clôture solennelle du XIIème Championnat, au cours de laquelle les prix furent remis aux vainqueurs. Les étudiants d'Union Soviétique ont conservé leur titre du Champion du monde et ils ont été chaleureusement applaudis par tous les participants, car leur victoire était bien méritée.

On doit constater cependant que les forces des équipes s'affrontant aux championnats universitaires mondiaux s'équilibrent et que la lutte pour le titre de champion du monde sera a 1 avenir de plus en plus serrée.

Mais ce fait ne peut que le rendre plus intéressant. Tous les participants ont quitté la République Socialiste de Roumanie avec le meilleur souvenir de ce peuple travailleur et hospitalier. De nouveaux liens d'amitié ont été noués entre les jeunes de différents pays et les anciennes relations se sont encore renforcées. Tous les participants se sont séparés avec l'espoir de se rencontrer de nouveau au XIIIème Championnat en 1966.

/ Ing. Jaroslav Šajtar, Vice-Président de la FIDE /